| 1 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Én amikor a cikket átnéztem, úgy értelmeztem, hogy az alapötlet a Spóragyártás volt, és utána lett ebből egy olyan pakli, ami a követővel a burástya kölykös (vagy Animált csontvázas) nyerést hozza ÚN-en. Ezt én tesztelésen játszottam is, meglepően sokszor összejött a kölykös nyerési feltétel, persze abban több specifikus kölyöktermelés volt.

Amikor a pakli a tesztelésen futott, természetesen nem pont így nézett ki, mert voltak benne eddig még nem ismert lapok, és persze olyanok is, amiket a tesztelés miatt használtam, de igazán nem váltak be (ezeket kihagytam a leírásból). Átgyúrtam a listát, hogy elveszítse a "tesztpakli" jellegét, de eközben nem figyeltem eléggé arra, hogy pontosan milyen kártyákkal helyettesítem a kiszedett lapokat. (Nem könnyű egyszerre két idősíkon létezni. Amikor mondták a tesztelők, nem akartam elhinni, de tényleg nem könnyű két, sőt, perpill 3 készletet párhuzamosan figyelni.) Szóval maradjunk annyiban, hogy ez csak egy pakliötlet, új lapokkal, egyfajta inspiráció a tókenes deckeknek, és magyarázat arra, hogy miért nincs Spóra az ÚN-en. Mindenki annyit hasznosít belőle, amennyit hasznosnak gondol.

Nevermind, összeraktam az idővonalat.

Ahogy a buri sem. Ami nekem nem jött le a cikkből, hogy akkor ez most egy létező pakli volt a tesztelésen, csak közben betiltódott a Spóra? Vagy ez egy káosz Spóra deck - de akkor miért lett kivéve az említett Lélekkufár? Vagy ÚN token deck - de akkor miért a Spóráról szól?

Most megfogtál. Azzal speciel sehogy... Egy kalap alá vettem a tókentermeléseket. Van amelyik meg Főnix fiókát nem tud (Apró segítség). De legalább valaki figyelt.

Annyit fűznék a paklileíráshoz, hogy ez nem igazán RC beharangozó pakli, sokkal inkább azt szerettem volna megmutatni, hogy miért kellett a spórát kitiltani. Káoszon nyilván vígan összerakható továbbra is akármelyik permutációja.

A források varázslatok és hatások. A költség kifizetése nem hatás, ezért működik az exploit. A szövegben a forrás szót nem kellett volna használni, egyszerűen csak annyit kellett volna írni, hogy "a jelzők száma más módon nem csökkenhet". De ez nem akkora exploit, hogy emiatt érdemes legyen a lap szövegét megváltoztatni.

Ez egy érdekes pakli lett, nekem tetszik. Gazdatesrol hogy lehet jelzőt levenni ha az van rairva hogy semmilyen forrással nem lehet?

| 1 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Hírek, újdonságok, változások | Szavazások

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek